Cette comparution faisait suite à l'appel formé par le Parquet du Tribunal de Grande Instance de la même ville après la relaxe dont Sandrine Barbe avait fait l'objet en décembre 1998. Au coeur des débats : les indices concordants, relevés par l'Inspection du travail, qui feraient des sous-traitants des salariés déguisés. L'absence de négociation régulière des tarifs de transport et la relative uniformité de ceux-ci - qui ne varient sensiblement qu'en fonction de la longueur de la tournée - a aiguisé la curiosité du président, conforté dans ses doutes par le représentant de l'Inspection du travail. Celui-ci a insisté sur l'absence d'indépendance des louageurs, « intégrés à un réseau qui ne leur laisse aucune autonomie dans leur travail », et leur prend beaucoup trop de temps pour leur laisser celui de démarcher une clientèle plus diversifiée. Le ministère public, pour sa part, a affirmé sa conviction de se trouver dans un cas typique de fausse sous-traitance, enferma
Accédez en illimité à nos contenus et à nos newsletters thématiques
S'abonnerDéjà Abonné ?